NGOs und Gruppen der Zivilgesellschaft werden nur ein ehrgeiziges erstes Paket sektorunabhängiger ESRS (European Sustainability Reporting Standards) unterstützen, das sich eng an die im vergangenen November angenommenen EFRAG-Entwürfe anlehnt.

Vor der Veröffentlichung des delegierten Rechtsakts zu den künftigen Europäischen Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung (ESRS) hat die Gemeinwohl-Ökonomie (Economy for the Common Good – ECG) gemeinsam mit anderen Organisationen der Zivilgesellschaft einen Brief unterzeichnet, um eine weitere Einschränkung des Anwendungsbereichs zu vermeiden. Die ESRS sind ein Meilenstein in der Unternehmensberichterstattung auf dem Weg zu einheitlicheren und vergleichbaren Nachhaltigkeitsangaben. Die European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG), in der die Gemeinwohl-Ökonomie Mitglied ist, berät die Europäische Kommission in technischen Fragen und bietet einen soliden, ganzheitlichen und kohärenten Rahmen zur Erreichung dieses Ziels. Er wurde vom EFRAG Sustainability Reporting Board nach einem umfassenden Multistakeholder-Prozess, der sich auf das Fachwissen aller Beteiligten stützte, ohne Gegenstimmen angenommen.

Einige Organisationen fordern die Kommission nun auf, den Anwendungsbereich der Standards zu reduzieren. Wir halten dies für einen Fehler, da jede weitere Einschränkung des Anwendungsbereichs, des Inhalts oder der Abdeckung der ESRS die Glaubwürdigkeit des Prozesses, die Unterstützung der Zivilgesellschaft und die Entwicklung sektorspezifischer Standards untergraben würde. Der von der EFRAG nach langwierigen und mitunter schwierigen Diskussionen erzielte Kompromiss stellt ein sorgfältiges Gleichgewicht zwischen den verschiedenen Ansichten und Interessen der Beteiligten dar.

Wir fordern die Kommission daher dringend auf, dem technischen Rat der EFRAG zu folgen, die mehr als 60 Unternehmen und Investoren mit einem Wert von 651 Mrd. USD vertritt, und wir warnen davor, zum jetzigen Zeitpunkt wesentliche Änderungen vorzunehmen, da dies das Risiko mit sich bringen würde, den bisherigen Prozess zu diskreditieren und einen guten Kompromiss zunichte zu machen. Schlimmer noch, es würde zu einer verpassten Chance für Nachhaltigkeitsziele führen und die Entwicklung des EU-Rechtsrahmens für nachhaltige Finanzen untergraben.

In diesem Sinne möchten wir Folgendes feststellen:

• Der von der EFRAG erzielte Konsens ist der richtige
• Die ESRS müssen dem Mandat der CSRD folgen
• ESRS sind verhältnismäßig
• Die europäischen Aufsichtsbehörden unterstützen die technische Beratung der EFRAG

Siehe vollständiger Brief | EN.